S&P 500

NADHODNOCOVÁNÍ INDEXU

Akciové indexy podle mne ne zkreslují výkonnost trhů. Lépe řečeno, nadhodnocují ji.

A to z důvodu, že když se nějaké firmě vede špatně, je z indexu vyřazena a nahrazena úspěšnější. Ale z trhu tato firma nezmizí. Index se tak de facto vyhýbá problémovým či dokonce krachujícím firmám. Ale proč? Vždyť i tyto firmy jsou součástí trhu.

Za posledních 50 let se složení indexu S&P 500 obměnilo z 90%. Ve velkém množství případů šlo o vyřazení právě z důvodů špatné výkonnosti.

Podle mne by bylo velmi zajímavé zjistit, jakou hodnotu by měl index "S&P téměř 1000", kdyby se z něj staré firmy nevypadávaly a přidání nových by tak vedlo k růstu počtu akcií v indexu.

Troufám si tvrdit, že takovýto index by věrněji zobrazoval výkonnost trhu jako celku a že jeho hodnota by byla výrazně pod menší nežli je aktuální hodnota S&P 500.

Já se Honzo posledních pár měsíců snažím sledovat sektorové indexy,protože ty umožnují lépe nahlédnout pod pokličku a důkladně sledovat vývoj na trhu. Je to sice náročnější, ale lze odhalit co se na trhu děje.

Honzajs: A jak je na tom takovy RUT?

začíná se nám to hromadit:
http://ftalphaville.ft.com/blog/2008/06/23/13991/cds-report-prepare-for-spiking-spreads-this-summer-says-lehman/

Buď je to kapitulace (příznak dna) nebo neobyčejně silný SELL signál (hlavně směrem k bankám).
Hlasuji pro druhou možnost. A vy?