ÖkoDAX

Již dnes se najde stále více investorů, kteří se chtějí podílet na novém megatrendu alternativních zdrojů energií. Toho si byla vědoma i německá burza Deutsche Boerse a vytvořila nový index ÖkoDAX.

Hmm, mate nekdo nazor na tento certifikat?

text vynat z http://ipoint.financninoviny.cz/alternativni-zdroje-energie-novy-smer-pro-investory.html

Jelikož investice do jedné společnosti se z důvodu nepředvídatelného poklesu této jedné jeví jako nebezpečná, je chytřejší tuto investici diverzifikovat do vetšího počtu těchto společností. K tomu je možné využít právě zmíněný ÖkoDAX.

Aby německá banka Deutsche Bank přiblížila tyto nové investiční možnosti investorům vydala nový tip certifikátu tzv.: ÖkoDAX. X-pert Zertifikat jehož podkladovým aktivem je právě zmíněný ÖkoDAX. Nákupem ÖkoDAX investor rozkládá svou investici do deseti společností působící na poli alternativních zdrojů energií. Zejména působí v oblasti zpracování biomasy, solárních, větrných a plynových elektráren. Od svého uvedení na trh (červen 2007) zhodnotil tento index o zajimavých 10%, což nicméně není zárukou, že tomu tak bude i nadále.

Strukturu indexu jsem nezkoumal, ale 10 titulu jen z nemecka neni moc. Ta volatilita oproti DAXu je obrovska:

http://index.onvista.de/charts.html?ID_NOTATION=17959531&MONTHS=12&PERIOD=3&DISPLAY=1&SCALE=3&GRID=1&SUPP_INFO=0&VOL=0&COMP_IND=20735&SELECT=INDICE&INDICE=20735#chart1

Ale budoucnost to ma, neni to jen moda; EU zrejme bude tlacit tento obor vic nez Bush ci asiati. Snad bych v nejakym poklesu, snad pristi rok, i podobnou vec vzal na long, ale hodne dlouhej - pak by se hodil i instrument s vetsi diversifikaci, nevim, snad i geografickou.
(nejsem si jist, zda VM kdysi neuvadel nejaky alt. energy titul, mel tusim nekdy bioenergy SG9BEX)

Karkulko, nevidis tam nekde, z jakych firem se to sklada? Ja to tam nemohu najit a nemcina je pro mne "spanelska vesnice".

:-)

ÖKODAX PERFORMANCE-INDEX

CONERGY AG NPV 53,38 EUR 18.10./17:35:28 -0,87 -1,60% 55,20 51,50 Frankfurt, XETRA
CROPENERGIES AG NPV (BR) 5,58 EUR 18.10./17:30:58 +0,15 +2,76% 5,64 5,49 Frankfurt, XETRA
ERSOL SOLAR ENERGY AG NPV 80,70 EUR 18.10./17:35:01 +1,27 +1,60% 83,94 80,01 Frankfurt, XETRA
NORDEX AG NPV 36,10 EUR 18.10./17:35:02 -1,43 -3,81% 38,00 36,00 Frankfurt, XETRA
Q-CELLS AG NPV 80,36 EUR 18.10./17:35:25 -0,86 -1,06% 82,50 78,71 Frankfurt, XETRA
REPOWER SYSTEMS AG NPV 126,49 EUR 18.10./17:36:25 -1,46 -1,14% 128,95 125,01 Frankfurt, XETRA
SCHMACK BIOGAS AG NPV (REGD) 20,45 EUR 18.10./17:36:02 +0,79 +4,02% 21,60 19,42 Frankfurt, XETRA
SOLARWORLD AG NPV 44,36 EUR 18.10./17:35:01 -0,13 -0,29% 44,98 43,79 Frankfurt, XETRA
SOLON AG NPV 77,55 EUR 18.10./17:35:01 +0,10 +0,13% 79,30 77,30 Frankfurt, XETRA
VERBIO AG NPV (BR) 3,14 EUR 18.10./17:36:21 -0,15 -4,56% 3,34 3,13 Frankfurt, XETRA


Dufam ze je to ono...

V sekci analýzy je ke stažení soubor se složením indexů Deutsche Borse ve formátu *.xls, pokud by někdo chtěl provádět výpočty ( Oko Dax je tam taky).

VM se k alternativám určitě vyjádří, jak to technicky bude možné.

LazyBear a jopo - diky :-)

Aktuální složení indexu včetně kursu a tržní kapitalizace je zde: http://index.onvista.de/einzelwerte.html?ID_NOTATION=17959531

Pro mou maličkost je vrcholem ekologie Jaderná energie a výhledově
Termojaderná fuze.
http://www.iter.org


To už raději mařit peníze v Biotechnologiich či Nanotechnologiich je to stejná ruleta. V případě světové recese si ale myslím že tyto ekologicko-politické akcie budou jedny z prvních na řadě.

I při "zeleném" investovaní záleží na správné volbě,
cílený postup umožňuje „Ökoinvest Index“-
certifikát od ABN Amro (ISIN NL 000 009 395 3). Jak
už název naznačuje, stojí v popředí jasně ekologická
myšlenka, ačkoli firmy musí při výběru splnit
i etická kritéria. Zohledňovány jsou podniky s více
než padesátiprocentním podílem obratu v sektorech obnovitelných
energií, úpravy a zásobování vodou, biopotravin,
homeopatických léků, ekologické přepravy a produkce,
která šetří zdroje. V protikladu k barometru „DJ
EURO STOXX Sustainability“ se v indexu Ökoinvest
nezohledňují společnosti, které obchodují s atomovou
energií nebo fosilními palivy, nebo vyrábějí produkty,
způsobující škody na životním prostředí či zdraví. Vyloučeny
jsou také akciové společnosti s vysokými emisemi
škodlivin do ovzduší. Odborné know-how při výběru
přebírá vídeňská burzovně informační služba ÖKOINVEST.
Výkonnost je velmi slušná
Z firem, které překonaly všechny překážky, vstupuje nakonec
do indexu 16 akcií s největší tržní kapitalizací.
Všechny zohledněné společnosti pak mají v indexu stejné
váhové zastoupení. Prověřování indexu probíhá jednou
ročně. Slova o konceptu zní přesvědčivě. A
skutečně: Ökoinvest-certifikát od své emise
zhruba rokem a půl zhodnotil přes 25 procent,
čímž si vedl dvakrát tak lépe než „Sustainabilityprodukt“
od WestLB. Manažerský poplatek 1,5 procenta
p.a. je při pohledu na nákladný proces výběru ještě
akceptovatelný. Jedinou vadou je u tohoto produktu
vyšší váhové zastoupení solární branže. Nyní je zastoupena
osmi společnostmi, mezi nimiž jsou známá jména
jako Solarworld, Conergy a Q-Cells. Vzhledem
k aspektům diverzifikace toto jistě není optimální. Přesto
patří Ökoinvest k nejlepším certifikátům, se kterými
lze co možná nejšířeji pokrýt témata ekologie a životní
prostředí.zdroj ZJ 3/07
Obavy Karkulky z nedostatečné diversifikace nesdílím./Mám li Dax,
tím že dokoupím Eurostoxx či Dow,díky dlouihodobé korelaci spíše přediversikuji.Doplnit pozice o Ásii je bez problému možné,věnuji se
tomu v dalšímu příspěvku.Ta volatilita je dána spíše velkou vahou v solární branži,ačkoliv já si na Solarworld stěžovat nemůžu,v minulosti
mně vydělal stovky procent a věřím ,že něco ještě vydělá.V některém příštím příspěvku se budu věnovat bixu,ale ten je tak úzce zaměřen,
že se za pravou alternativu nelze považovat,ani jeho blízká budoucnost nebude zřejmě tak růžová.pokud tedy neosadíme třetinu planety zelení..oo))
Radku,ono lidské zdraví a nenávratné změny v přírodě na peníze nepřepočítáš.Jak dnes vysvětlíš dětem,že ta dnešní stoka byla plná
ryb a Ty ses v ní koupal,zatím co oni uvidí přírodu tak na PC?
Jasně že se nedá popřít,že některá rádoby zelená rozhodnutí
jsou politické bláboly a konečném důsledku by se peníze na
ochranu žp daly umístit lépe.Ostatně další dva megatrendy,
které uvádíš jako ruletu osobně doporučuji dlouhodobě také.
Bůh ví,co nám ještě díky biotechnologii umožní léčit a využití nanotechnoilogie nejen ve vědě ,ale třeba v tak komerční sféře
jako samoumývací povrch aut či samočistící brýle přestává
být scient fiction....Osobně má v ekoinvestu přes dvě %
portfolia.Od nákupu 2,7,2007 jsem v plusu přes dvacet procent.
Všem přátelům ahoj!!

velkámedvědice napsal:

Radku,ono lidské zdraví a nenávratné změny v přírodě na peníze nepřepočítáš.Jak dnes vysvětlíš dětem,že ta dnešní stoka byla plná
ryb a Ty ses v ní koupal,zatím co oni uvidí přírodu tak na PC?

Ahoj naprostý souhlas ale problém je v tom že dneska si uvědomuje ekologické chování tak 1% populace světa ale 99% populace dál ničí přírodu a dokud se nezmění lidské chování tak jakékoliv větrníkové mánie budou naprosto zbytečné.

Dokud tu nebude široká shoda mezi státy jak se má každý z nás chovat vůči přírodě tak se nikam nepohneme. A k tomu není a asi nikdy nebude politická vůle.


A když jsme u té vůle něco změnit. Typickým příkladem je právě projekt ITER. Experimentální termojaderný reaktor - Ekologie sama.

14 let se EU, USA, Japonsko a Rusko hádaly kdo z něj kolik zaplatí a hlavně kde bude stát. 14let vývoje se promhalo kvůli pár miliardám Euro. Tohle je typický příklad že na světě může být miliony konferenci o změně klimatu ale stejně se nic nezmění dokud opravdu moře nestoupnou o několik desítek metru.

Další příklad: My všichni máme ročně promrháno 100 kwh elekřiny na osobu ve spotřebičích ve stand-by modu žádný zákon tento mod nezakazuje přitom by se tak dalo ušetřít opravdu hodně elektřiny (tzn tisíce větrníků).

Další příklad: Předseda zelených může klidně celý rok jezdit na kole do práce pak ale stačí jeden výlet do Nepálu a promrhá veškeré své uspořené CO2 za celý rok či spíše ještě více.

Pokud to opravdu myslíme s ekologii vážně budeme se muset změnit více než si většina z nás myslí.


Tohle jsem sice nepatřilo ale po ránu mám ještě čerstvou hlavu tak mi to promiňte.

Ahoj Radku,

naopak si myslím, že to sem také patří, protože uvědomovat si v rámci investování všechny souvislosti je potřebné.... Ta zmínka o veškeré té spotřebě zařízení, která dnech v technickém světě "mizí" naprosto zbytečně v různých "stand-by" režimech je faktem, ale obávám se, že jakékoliv "zakazování", případně omezování by velmi tvrdě narazilo na lobismus ze strany byznysu, a tak bude ještě dlouho zájem o přírodní čistotu druhořadý... Bohužel... Snad do okamžiku rozsáhlejší přírodní katastrofy, ale to již může být pozdě...

Změna klimatu i narůstající omezenost zdrojů staví naši společnost před velké výzvy. Firmy, které zde nabízejí řešení, si mohou být jisté
velkou poptávkou. Udržitelný rozvoj, v tom jsou prognostici
zajedno, má potenciál stát se budoucím megatrendem.
S certifikáty lze do tohoto sektoru investovat.
To, že se nějaký renomovaný ekonom dostane celosvětově
v tom nejlepším vysílacím čase do hlavních večerních
zpráv, se nestává každý den. Zřídka se to ještě podařilo
někdejšímu šéfu americké centrální banky Alanu
Greenspanovi. O to víc je s podivem, jak obrovský mediální
zájem vyvolal nedávno ekonom, do té doby známý
jen expertům. Nicholas Stern, britský sir a někdejší
hlavní ekonom Světové banky, předpověděl lidstvu
celosvětovou krizi jako ve 30. letech minulého
století, pokud nedojde k zastavení globálních
klimatických změn. Ekonom v hávu ekologů – to byla
novinka a zpráva působila jako bomba. O globálním
oteplování se sice už léta kontroverzně diskutuje, ale
Brit dokázal jako první nějakým způsobem číselně identifikovat
skleníkový efekt: na plných 3.680.000.000.000
britských liber.
Tyto náklady (v přepočtu asi 5,5 bilionu eur) Stern vyčíslil.
Dopadly by na lidstvo, kdyby proti změně klimatu
nebylo nic podniknuto a globální průměrná teplota by
vzrostla do konce století o pět stupňů Celsia. Enormní
reakce na Sternův report (britský premiér Tony Blair
například označil studii za nejdůležitější dokument, který
za svého úřadování obdržel) ukazují působivě, že témata
„Životní prostředí“ a „Udržitelný rozvoj“ dostala
úplně novou dimenzi. Už několik týdnů předtím
se o rozruch postaral Al Gore se svým „ekodrasťákem“
„An Inconvenient Truth“ (Nepříjemná pravda).
Dřívější americký viceprezident „vydělal“ se svým
dokumentárním filmem o možných následcích změny
klimatu celosvětově na kasách kin skoro 40 milionů
USD. V USA je drama o životním prostředí třetím nejúspěšnějším
dokumentaristickým počinem v dějinách kinematografie.
Ovšem nejen narůstající vypouštění skleníkových plynů
typu oxidu uhličitého (CO2), ale i úbytek přírodních
zdrojů staví lidstvo před velké výzvy. Rostoucí počet
obyvatel na Zemi i narůstající blahobyt v rozvíjejících se
ekonomikách jako Čína a Indie vedou nevyhnutelně ke
kapacitnímu problému. „Lidstvo už nežije z úroků,
ale z kapitálu naší planety,“ konstatuje ve své
zprávě „Living Planet Report 2006“ Mezinárodní
fond pro ochranu přírody (World Wildlife Fund,
WWF). V roce 2050 by bylo potřeba mít zdroje ze
dvou planet, aby se pokryly potřeby,“ hovoří zpráva. Extrémně
zvýšené ceny takových surovin, jako jsou ropa,
měď nebo hliník, působí tady jako neblahé proroctví.
Především hlad po energii u nové hospodářské supervelmoci
Číny nechal pádit ceny komodit do horentních
výšin. Paralelně s tím rostou v „říši středu“ emise CO2
především kvůli spalování fosilních paliv. Klimatologové
vycházejí z toho, že Čína za několik málo let vystřídá na
pozici hlavního původce skleníkových plynů Spojené státy.
Trvalá udržitelnost zdrojů, na burze top-trend
Vzhledem k ekologickým, ale i ekonomickým problémům,
které vznikají kvůli proměně klimatu a omezeným
zásobám nerostných surovin, jsou řešení poptávána.
Jednou z možností by bylo vzdání se konzumu. To je ale
v globalizovaném světě iluze. Firmy tudíž musí samy na
věc. A ony tak i činí. Neboť zcela podle principu Adama
Smitha „Ziskuchtivost jednotlivce podporuje blahobyt“
se ekonomie a ekologie nevylučují. Kdo využívá nerostné
suroviny efektivněji, šetří náklady. Kdo sází na alternativní
zdroje energie, činí se nezávislým na cenách ropy.
Kdo redukuje emise škodlivin, předchází pokutám.
Kdo vyvíjí alternativní materiály nebo nabízí techniky
pro efektivnější produkci, otevírá si nové trhy. Burza
(známá tím, že na nové trendy obzvlášť dobře slyší)
rozpoznala budoucí vývoj. Ochrana životního prostředí,
ekologie, trvale udržitelný rozvoj, etika –
pod těmito označeními vznikla unikátní a především
na šance velmi bohatá třída investic. Nicholas
Stern vypočítal, že s investicemi kolem jednoho procenta
celosvětového HDP může být změně klimatu čeleno.
To odpovídá přibližně 270 miliardám EUR –
ohromný růstový trh.
Investoři, kteří investují do tohoto sektoru, odměňují
v něm činné firmy nejen ve formě přísunu kapitálu, ale
odměňují také sami sebe ve formě atraktivní investiční
„story“. Problém je ovšem jiné povahy. Kdo má vědomosti
a čas na to, vytvořit koš s „akciemi zaměřenými
na životní prostředí“, které mají slibné vyhlídky. A kdo
sází jenom na jednotlivé tituly, přibírá si do portfolia riziko,
že zrovna pečlivě vybraný podnik vybočí z řady
(klasické riziko spojené s investicí do jediné akcie). Alternativou
opětovně certifikáty. Umožňují investorům,
v závislosti na produktu, napodobit
s pomocí jednoho cenného papíru určitý tržní výklenek
nebo kompletní téma. Není překvapením, že
emitenti byli pilní. V neposlední řadě i kvůli přibývající
atraktivitě „Sustainable Investments“, (jak bývají ekoinvestice
v angličtině někdy nazývány) uvedli na trh řadu
produktů. Ale ne všechny certifikáty jsou stejně dobré.
Záleží na detailech. Ne vždy je „eko“ tam, kde je „eko“ napsáno
K nejznámějším evropským benchmarkům pro ekologicko-
etické investice se řadí index „DJ EURO STOXX
Sustainability“. U basketu, vyvinutého poskytovateli
indexů, společností Dow Jones, STOXX, respektive
curyšskou skupinou SAM (Sustainable Asset
Management), probíhá výběr firem na bázi jejich
oceňování, které se orientuje na trvale udržitelný
rozvoj. Rozhodující pro přijetí je Sustainability-
Performance. Ta je definována jako schopnost firmy vytvořit
jak ekonomickou, tak i ekologickou a sociální přidanou
hodnotu. „Sin Stocks“ – tedy akcie firem, které
vydělávají peníze s tabákem, hazardními hrami nebo alkoholem
– jsou při výběru vyloučeny.
Hranice splývají
Německá zemská banka WestLB uvedla na trh už na
konci předminulého roku „open end“-certifikát na
Sustainability-Index (ISIN DE 000 WLB 508 0). Vývoj
neudiví, neboť v indexu jsou zastoupeny především
známé firmy jako Renault, RWE nebo BMW. Zarytým
ekoinvestorům se mohou při zaznění těchto
jmen ježit vlasy. Zároveň se ukazuje, jak mohou
splývat hranice u ekologických investic. Jistě. Energetický
koncern RWE provozuje i solární parky, ale nikdo
nepřišel na nápad, označit tento energetický titul jako
klasickou ekologickou akcii. Produkt WestLB proto
nepovažuji za vhodný, aby se dostatečně profitovalo
z tak poutavých témat jako ochrana klimatu nebo šetření
energetických zdrojů.
Přesvědčivý čtyřpilířový koncept
Rozsáhlý a velice promyšlený koncept na téma trvale
udržitelného rozvoje nabízí Sal. Oppenheim. Kolínská
privátní banka si v poslední době položila otázku, v čem
vlastně vězí výzvy pro hodnotný život v budoucnosti.
Sal. Oppenheim je přitom podporována renomovanou
švýcarskou skupinou Dr. Höller-Gruppe. Majetkové poradenství
se sídlem v Curychu disponuje dlouholetými
zkušenostmi s etickými investicemi a počítá se v tomto
směru k vůdčím subjektům v německy mluvících zemích.
Výsledkem analýzy bylo rozčlenění pole do čtyř
oblastí, které se zdály vzhledem k růstovému potenciálu
jako mimořádně atraktivní. Byly to
„Ochrana klimatu“, „Obnovitelné zdroje energie“, „Čistá
voda“ a „Nové materiály“. Pro každý z těchto segmentů
se následně společně vytvořil reprezentativní index.
Ani zde se neponechalo nic náhodě. Všechny čtyři
„S-BOX Dr. Höller“-indexy jsou zaměřeny globálně a
zahrnují po 15 firmách z každého prioritního segmentu.
I malé tituly jsou zohledněny
Vzhledem k přísným výběrovým kritériím, respektive
pololetnímu prověřování je vybírán roční správní poplatek
ve výši 1,5 procenta. Za to je zajištěno, že každý
sektor je uspořádán striktně podle ekologicko-etických
kritérií a je trvale přizpůsobován aktuálním tržním poměrům.
Největší výhoda však spočívá v tom, že
index se neskládá výhradně podle velikosti firmy,
ale jsou zohledněny i „Small“ a „Mid Caps“
s přiměřenými kvótami, byť s odstupňovaným
váhovým zastoupením. Jak známo, malé a střední
firmy vyvíjejí značnou inovační dynamiku a disponují tím
i vyššími růstovými šancemi. Kolínští vydali na každý ze
čtyř „S-BOX Dr. Höller“-indexů jeden certifikát. Produkty
mají neomezenou dobu trvání a participují na pohybu
toho kterého podkladového barometru v poměru
1:1. Pomocí čtyřpilířového konceptu si může investor
sám rozhodnout, zda se koncentruje na jedno nebo více
témat, nebo zda si do portfolia dodá jejich celou paletu.
Certifikáty byly ve fázi upisování do 18. prosince 2006.
A pak se začaly na burzách obchodovat.
Prioritní oblast „obnovitelné energie“
Segment „Obnovitelné energie“ je v konceptu Sal. Oppenheim
reprezentován certifikátem na „S-BOX Dr.
Höller Clean Energy Index“ (ISIN DE 000 SCL 3J1 5).
Zde investor participuje na kurzovním vývoji 15 firem,
které vyvíjejí nebo nasazují technologie, případně výrobní
metody, zaměřené na úspěšné alternativy fosilních paliv.
Podle této specifikace se jedná o firmy z oblasti vodní
energetiky, geotermie, solární energie, biomasy a větrné
energie. Na jadernou energii, která nezpůsobuje
rovněž žádné emise CO2, bylo rezignováno z etických
důvodů. Vedle obvyklých zástupců jako Solarworld nebo
Repower se nacházejí v koši i méně známé, ale o to zajímavější
společnosti jako americký specialista na biomasu
Biofuels nebo Ormat – britská firma, zabývající se geotermií.
Pozadí certifikátu je velice zajímavé, protože
spalování fosilních paliv jako ropa a uhlí se
řadí nejen k největším původcům skleníkového
efektu, ale přispívá i ke ztenčování zásob nerostných
surovin. Význam alternativních energií by proto
měl v budoucnu narůstat. I v USA, které nepodepsaly
Kjótský protokol o redukci emisí CO2, se smýšlení podstatně
mění. Prezident George W. Bush osobně, ale také
kalifornský guvernér Arnold Schwarzenegger ohlásili iniciativy
k podpoře obnovitelných zdrojů energie.
Ten, kdo chce oblast energie segmentovat ještě přesněji,
by si měl podrobněji prohlédnout paletu produktů Société
Générale. Zatímco Sal. Oppenheim společně
s Dr. Höller-Gruppe jde na životní prostředí a
etiku globálně a rozsáhle, vybírají si Francouzi
specifická energetická témata. Přitom při ekoinvesticích
spolupracují rovněž velmi úzce s vyhlášenými
experty, a to se Sustainable Asset Management Group.
Srovnatelný přístup jako „Clean Energy“-index od Sal.
Oppenheimu razí také index ERIX. K tomu se ERIX omezuje
na Evropu. Do indexu vstupuje jenom deset evropských firem
ze sektoru obnovitelných energií. Naopak za tuto limitaci požaduje
Société Générale u open-end certifikátu (ISIN DE 000
SG1 ERX 7) manažerský poplatek ve výši pouhých 0,85
procenta. Výhradně solární energii pak postihuje certifikát
na index s názvem SOLEX, který zahrnuje rovněž
deset titulů. Mezi členy indexu se nacházejí staří známí
jako Solarworld, Q-Cells, Conergy, Ersol, Solon a
Sunways. Certifikát na méně diverzifikovaný SOLEX
(ISIN DE 000 SG0 SUN 4). Další produkt s názvem BIOX se konečně zaměřuje
čistě na bio-energii. Vybírá adekvátně jen deset
firem, které vydělávají peníze s bio-naftou. BIOXu ale
v poslední době došla síla. BIOX (ISIN DE 000
SG9 BEX 4
Prioritní oblast „Ochrana klimatu“
Emisím oxidu uhličitého nelze předejít, nebo je redukovat
jen pomocí „sluneční energie & co.“, ale i technologiemi
a výrobními postupy, které váží skleníkové plyny,
nebo jejich uvolňování rovnou úplně zamezují. Do firem,
které takové postupy nabízejí, lze investovat
prostřednictvím „S-BOX Dr. Höller Cool
Climate Index“-certifikátu (ISIN DE 000 SCL 3J2
3). K nim se řadí například finská firma Kemira nebo
britská společnost Johnson Matthey, které se obě věnují
moderní katalyzační technice. Jsou zastoupeny stejně jako
americké firmy Rentech nebo Syntroleum, nabízející
postupy pro přeměnu plynů obsahujících uhličitany.
S Dexií a Sojitz jsou navíc zohledněny dvě akciové společnosti,
činné v obchodování s emisními povolenkami.
Certifikát napodobuje sektor, který je díky mediální
prominenci subjektů, nabízejících solární a větrné elektrárny,
úmyslně přehlížen. Neprávem, neboť skleníkové
plyny, zodpovědné za oteplování klimatu, vznikají nejen
při získávání energie, ale ve značné míře i při průmyslové
produkci a dopravě. Bylo by tedy chybou upřít pohled
při ochraně klimatu pouze na obnovitelné zdroje
energie. „S-BOX Dr. Höller Cool Climate Index“-
certifikát tomuto aspektu vyhovuje a poskytuje dobrou
bázi k tomu, aby se v doplnění s „Clean Energy“-
certifikátem profitovalo z celé šíře, kterou téma
„Ochrana klimatu“ skýtá.
Prioritní oblast „Čistá voda“
Narůstající nedostatek přírodních zdrojů nepotkává jen
nerostné suroviny typu ropy nebo kovů. I „čistá“ voda je
stále vzácnější. Bývalý generální tajemník OSN
Butros Ghali měl jednou říci, že války
v budoucnosti už nebudou vedeny o ropu, ale o
pitnou vodu. Na tom by mohlo být něco pravdy, neboť
v uplynulých sto letech vzrostla celosvětová spotřeba
pitné vody o sedminásobek, zatímco globální rezervy
kontinuálně ubývají. Od roku 1970 se například množství
vody, které je k dispozici na hlavu, snížilo o 40 procent.
Dva z pěti obyvatel zeměkoule jsou konfrontováni
s těžkostmi se zásobováním. Přeměna klimatu by mohla
problém ještě vyostřit. Záplavy, sucha, narušení fungování
četných ekosystémů by zřejmě byly následky. Spojené
národy vycházejí z toho, že spotřeba sladké vody se
v příštích 30 letech ještě ztrojnásobí; při tenčících se
zdrojích. Řešení jsou žádána.
Voda s i bez etiky
„S-BOX Dr. Höller Pure Water Index“-certifikát podchycuje
téma „Čistá voda“. Index napodobuje kurzovní
vývoj vybraných firem, které vyvíjejí nebo dodávají technologie,
produkty či služby v oblasti čištění a managementu
zásobování vody. Vodárenské společnosti jsou ale
zohledňovány jen tehdy, když vyvíjejí nebo dodávají adekvátní
technologie pro trvalé řešení ve vlastní režii.
Rovněž doporučeníhodný produkt z tématu budoucnosti
„Voda“ má v nabídce také Société Générale.
Její „open-end“-certifikát na „World Water Index“
(WOWAX; ISIN DE 000 SG1 WWX 9) se vztahuje
na 20 firem (se stejným váhovým zastoupením) ze
segmentů vodárenská infrastruktura, distribuce a čištění
vody. Rozdíl od produktu Sal. Oppenheim: WOWAXakcie
nepodléhají žádnému eticko-ekologickému postupu
výběru.
Prioritní oblast „Nové materiály“
Postupující industrializace a narůstající blahobyt rozdmýchává
poptávku po výrobních materiálech a surovinách.
Následkem jsou výrazně rostoucí ceny. Aby se bránilo
nedostatku surovin, je stále důležitější recyklace již použitých
látek. Typický příklad měď: U tohoto materiálu
je kryta celosvětově asi desetina potřeby
přes recyklaci, v Německu dokonce téměř polovina.
To šetří zdroje, energii a brzdí cenový vývoj. Ale i
firmy, které vyrábějí materiály, představující alternativy
k neobnovitelným zdrojům, by mohly profitovat
z nedostatku nerostných surovin. Takové látky vykazují
například zlepšené vlastnosti jako nižší váha nebo speciální
povrchy.
I nanotechnologie hraje roli
V tom připadá důležitá role hlavně na nanotechnologii,
ale i na chemický průmysl. Recyklace a nové materiály –
na těchto dvou kritériích trvale udržitelného rozvoje
bazíruje čtvrtý a poslední produkt z konceptu Sal. Oppenheim:
„S-BOX Dr. Höller New Materials Index“-
certifikát (ISIN DE 000 SCL 3J3 1). K nejznámějším firmám
v rovněž patnáctihlavém indexovém „kmeni“ patří
američtí specialisté na recyklaci Waste Management a
Allied Waste Industries. Ale i přátelé high-tech by měli
mít radost – v nanotechnologickém basketu jsou zohledněny
i americké firmy Harris & Harris Group a Fei
Company.

Materiály ZJ 3/2007 ukradla a vydává za své

Velkámedvědice